Desteklenen Entegrasyonlar
“Knowentra bu sistemle entegre olur mu?” sorusunun tek bir evet/hayır yanıtı yoktur. Bir sistem:
- Yerleşik bir bağlantıyla yapılandırılabilir.
- Standart bir protokol üzerinden bağlanabilir.
- MCP sunucusu aracılığıyla araç olarak sunulabilir.
- REST API, webhook veya özel adaptör gerektirebilir.
- Teknik olarak bağlanabilir olsa da kurumun güvenlik politikasına uygun olmayabilir.
Bu rehber, entegrasyon türlerini doğru sınıflandırmak ve üretime geçmeden önce hangi ayrıntıların doğrulanması gerektiğini açıklar.
Bu katalog, Knowentra'nın bağlı workflow motorundaki connector ve entegrasyon registry'leri üzerinden doğrulanmıştır. İncelenen sürümde 51 bilgi kaynağı connector'ü ile 220 workflow entegrasyonu bulunur. Hedef sistemin API sürümü, lisansı ve kurum politikası yine devreye almadan önce doğrulanmalıdır.
Entegrasyon durumları
Bir bağlantıyı değerlendirirken aşağıdaki durum etiketlerini kullanın:
| Durum | Anlamı | Doğrulanması gereken |
|---|---|---|
| Yerleşik | Ürün içinde bu bağlantı için doğrudan yapılandırma yüzeyi bulunur | Desteklenen sürüm, özellik ve kimlik yöntemi |
| Protokol uyumlu | Açık veya yaygın bir API sözleşmesi üzerinden çalışır | Sağlayıcının uyumluluk farkları ve kullanılan endpoint'ler |
| MCP üzerinden | Bir MCP sunucusunun araç veya kaynakları kullanılır | Sunucu kaynağı, araç kapsamı ve güvenlik modeli |
| Özel bağlantı | REST API, webhook, veritabanı veya adaptör geliştirilir | Geliştirme, bakım, test ve sahiplik |
| Keşif gerekli | Teknik veya lisans ayrıntıları bilinmiyor | PoC ve entegrasyon keşfi |
“Destekleniyor” ifadesini tek başına kullanmak yerine bu etiketlerden biriyle açıklayın.
Katalog özeti
Knowentra'da aynı görünen ama farklı amaçlara hizmet eden iki entegrasyon katmanı vardır:
| Katman | Doğrulanan kapsam | Ne için kullanılır? |
|---|---|---|
| Bilgi kaynağı connector'leri | 51 | Harici içeriği Knowledge Hub'a alır ve RAG için indeksler |
| Workflow entegrasyonları | 220 | Harici sistemleri workflow adımı veya agent aracı olarak çağırır |
| Hazır operasyonlar | 3.258 | Arama, okuma, oluşturma, güncelleme ve sisteme özel işlemler |
| Trigger bulunan entegrasyonlar | 42 | Harici olaylarla workflow başlatır |
| Hazır trigger'lar | 241 | Yeni kayıt, güncelleme, mesaj veya takvim olayı gibi başlangıçlar |
Bu sayılar connector registry'si ve üretilmiş entegrasyon kataloğunun incelenen sürümüne aittir. Yeni entegrasyonlar eklendikçe değişebilir.
Bilgi kaynağı connector kataloğu
| Alan | Yerleşik connector'ler |
|---|---|
| Belge ve depolama | Amazon S3, Confluence, Dropbox, Evernote, Google Docs, Google Drive, Google Sheets, Notion, Obsidian, OneDrive, SharePoint |
| İletişim ve e-posta | Discord, Gmail, Microsoft Teams, Outlook, Slack |
| Toplantı ve görüşme | Fathom, Fireflies, Gong, Google Calendar, Google Meet, Grain, Granola, Zoom |
| CRM ve müşteri hizmetleri | HubSpot, Intercom, Salesforce, ServiceNow, Zendesk |
| Proje ve mühendislik | Asana, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Jira, Jira Service Management, Linear, Monday.com |
| İşe alım | Ashby, Greenhouse |
| Olay ve güvenilirlik | incident.io, Rootly, Sentry |
| Form ve içerik | Airtable, DocuSign, Google Forms, Typeform, Webflow, WordPress |
| Topluluk ve medya | Reddit, X, YouTube |
Connector'lerin 29'u OAuth, 22'si API anahtarı ile kimlik doğrular. Her connector aynı kapsamı sunmaz; kaynak seçicileri, filtreler ve gereken OAuth scope'ları bağlantı formunda connector bazında tanımlanır.
Entegrasyon kategorileri
1. Model sağlayıcıları
Knowentra'nın model katmanı iki temel yaklaşımı desteklemek üzere tasarlanmıştır:
Yerel model çalışma zamanı
Örnek:
- Ollama
- Kurum içinde çalışan OpenAI uyumlu inference servisleri
Yerel çalışmak, model isteğinin otomatik olarak güvenli olduğu anlamına gelmez. Modelin erişebildiği ağ, dosya sistemi, loglar ve bilgi tabanları ayrıca sınırlandırılmalıdır.
OpenAI uyumlu API
OpenAI API sözleşmesinin ilgili bölümünü uygulayan servisler aynı bağlantı yaklaşımıyla kullanılabilir.
Repo içindeki ürün anlatısında örnek olarak:
- OpenAI
- Groq
- OpenRouter
- LM Studio
- OpenAI uyumlu Mistral servisleri
geçmektedir.
“OpenAI uyumlu” bütün endpoint, parametre ve özelliklerin birebir aynı olduğu anlamına gelmez. Chat completion, streaming, tool calling, görsel giriş, embedding ve model listeleme desteği sağlayıcı bazında ayrı test edilmelidir.
Model uygunluk matrisi
| Yetenek | Kontrol |
|---|---|
| Chat / metin üretimi | Mesaj formatı ve çıktı yapısı |
| Streaming | Akış sonlandırma ve hata davranışı |
| Tool calling | Şema, paralel çağrı ve sonuç formatı |
| Embedding | Model adı, boyut ve yeniden indeksleme ihtiyacı |
| Görsel giriş | Dosya boyutu, MIME türü ve veri politikası |
| Bağlam penceresi | Gerçek kullanılabilir token sınırı |
| Kimlik | API key, OAuth, mTLS veya kurum proxy'si |
| Veri işleme | Bölge, saklama, loglama ve eğitim politikası |
Harici modele giden hassas içerik için: LLM Secure Gateway.
2. Vektör veritabanları
Knowledge Hub ve RAG hattı, yapılandırılan vektör depolama katmanında embedding ve metadata tutar.
Ürün içeriğinde örneklenen seçenekler:
- Chroma
- Qdrant
- Milvus
- PGVector
Kesin seçenek listesi kullanılan sürüm ve dağıtım yapılandırmasından doğrulanmalıdır.
Vektör veritabanı seçerken yalnızca benzerlik aramasını değil şunları da değerlendirin:
- Metadata ve erişim filtresi
- Yedekleme ve geri yükleme
- Şifreleme ve ağ erişimi
- Çok kiracılı izolasyon
- İndeks güncelleme ve silme davranışı
- Yatay ölçekleme ve gecikme
- Kurumun mevcut işletim uzmanlığı
RAG hattının tamamı: RAG Nasıl Çalışır?.
3. Belge ve bilgi kaynakları
Belge entegrasyonu iki farklı modelde çalışabilir:
Senkronizasyon
Kaynak sistemdeki belgeler belirli aralıklarla alınır, işlenir ve Knowledge Hub indeksine eklenir.
Doğrulanması gerekenler:
- Tam veya artımlı senkronizasyon
- Silinen belgenin indeksten kaldırılması
- Sürüm ve güncelleme zamanı
- Kaynak erişim izinlerinin taşınması
- Dosya boyutu ve format sınırları
Canlı erişim
Agent, gerekli belge veya kaydı görev anında izinli bir araçla sorgular.
Bu yaklaşım güncel veriyi kaynağında bırakabilir; fakat gecikme, kaynak sistem erişilebilirliği ve her çağrının yetkilendirilmesi önem kazanır.
Confluence, SharePoint, Notion ve Google Drive yalnızca örnek değildir; incelenen sürümde yerleşik bilgi kaynağı connector'leri olarak kayıtlıdır. Bunlara ek olarak S3, Dropbox, OneDrive, Google Docs, Google Sheets, Evernote ve Obsidian gibi kaynaklar da doğrudan Knowledge Hub senkronizasyonuna bağlanabilir.
Senkronizasyon motoru connector sözleşmesi üzerinden:
- Sayfalı belge listeleme
- Tekil belge içeriğini getirme
- Kaynak yapılandırmasını doğrulama
- İçerik hash'iyle değişiklik algılama
- Silinen belgeleri yansıtma
- Connector destekliyorsa artımlı senkronizasyon
- Kaynağa özgü metadata'yı bilgi tabanı etiketlerine eşleme
yeteneklerini yönetir.
Artımlı senkronizasyon desteği incelenen sürümde Azure DevOps, DocuSign, Fathom, GitLab, Gong, Granola, Greenhouse, incident.io, Rootly, Typeform ve Zoom connector'lerinde açıkça tanımlıdır. Diğer connector'ler zamanlanmış tam senkronizasyonla çalışabilir.
Belge yükleme akışı: Belge Yükleme ve Bilgi Tabanı.
4. Kurumsal iş sistemleri
CRM, ERP, CMMS/EAM, MES, destek ve proje yönetimi sistemleri genellikle agent aracı veya workflow adımı olarak bağlanır.
Örnek sistem aileleri:
| Sistem ailesi | Örnek ihtiyaç | Önerilen ilk erişim |
|---|---|---|
| CRM | Müşteri veya fırsat sorgulama | Salt-okunur arama |
| ERP | Sipariş, fatura veya stok sorgulama | Salt-okunur, dar kapsam |
| CMMS/EAM | İş emri ve bakım geçmişi | Salt-okunur; yazma onaylı |
| MES | Üretim durumu ve kalite kaydı | Salt-okunur, ağ segmentli |
| Destek sistemi | Talep arama veya görev oluşturma | Okuma + geri alınabilir oluşturma |
| Proje yönetimi | Görev ve durum güncelleme | Kullanıcı bağlamlı ve onaylı |
Salesforce ve HubSpot hem bilgi kaynağı connector'ü hem de workflow entegrasyonu olarak katalogda yer alır. SAP S/4HANA ve SAP Concur ise workflow entegrasyonlarıdır; 51 bilgi kaynağı connector'ü arasında değildir. Bu ayrım önemlidir: workflow entegrasyonu canlı kayıt okuyabilir veya işlem yapabilir, ancak kendiliğinden Knowledge Hub senkronizasyonu anlamına gelmez.
Belirli bir ürünü bağlamadan önce:
- API sürümünü
- Lisans paketinde API erişimini
- OAuth veya servis hesabı modelini
- Rate limit'i
- Webhook/olay desteğini
- Alan ve nesne yetkilerini
doğrulayın.
MCP ile araç bağlama: Araç Bağlama (MCP).
5. İletişim ve bildirim kanalları
Workflow veya agent sonucu:
- E-posta
- Kurumsal mesajlaşma
- Webhook
- Uygulama içi AI Feed
üzerinden iletilebilir.
Slack, Discord ve Microsoft Teams incelenen sürümde yerleşik bilgi kaynağı connector'leridir. Gmail ve Outlook da e-posta içeriğini senkronize edebilir. Bu sistemlerin workflow kataloğundaki operasyonları ayrıca canlı aksiyonlar için kullanılabilir.
İletişim araçlarında iki ayrı yetkiyi ayırın:
- Okuma: Mesaj veya kanal içeriğine erişme
- Gönderme: Kullanıcı ya da bot kimliğiyle dış iletişim oluşturma
Gönderme işlemleri yanlış alıcı, hassas veri ve geri alınamaz iletişim riski nedeniyle insan onayı gerektirebilir.
6. Kimlik ve kullanıcı yaşam döngüsü
Kurumsal kimlik entegrasyonunda farklı protokoller farklı işleri çözer:
| Yetenek | Amaç |
|---|---|
| LDAP / Active Directory | Dizin ve grup bağlamı |
| SSO / OIDC / SAML | Kullanıcı oturumu ve kimlik doğrulama |
| SCIM 2.0 | Kullanıcı ve grup sağlama/iptal |
Bağlantı kurulmadan önce:
- Benzersiz kullanıcı kimliği
- Grup/rol eşlemesi
- Kullanıcı kapatmanın ne kadar sürede yansıdığı
- Ayrıcalıklı yönetici rolleri
- Acil erişim ve hesap kurtarma
- Audit kaydındaki kullanıcı bağı
test edilmelidir.
7. REST API ve webhook
Hazır bağlantı bulunmadığında iki genel yöntem kullanılabilir.
REST API çağrısı
Knowentra'daki workflow veya araç, hedef sistem API'sini çağırır.
Gerekli kontroller:
- Kimlik ve token yönetimi
- İzinli host ve endpoint listesi
- Giriş/çıkış şeması doğrulama
- Timeout ve rate limit
- Idempotency
- Hata ve tekrar deneme politikası
Webhook
Hedef sistemdeki olay Knowentra workflow'unu başlatır veya Knowentra başka sisteme olay gönderir.
Gerekli kontroller:
- İmza doğrulama
- Replay saldırısı önleme
- Olay kimliği ve idempotency
- Kaynak IP/ağ kontrolü
- Şema sürümü
- Başarısız teslim ve yeniden deneme kuyruğu
Bağlantı mı, senkronizasyon mu?
| İhtiyaç | Canlı sorgu | Senkronizasyon |
|---|---|---|
| Verinin en güncel hali | Güçlü | Periyoda bağlı |
| Kaynak sistem yükü | Her sorguda | Toplu/periyodik |
| Kaynak kapalıyken çalışma | Zayıf | Güçlü |
| İzinleri kaynaktan anlık uygulama | Güçlü | Eşleme gerekir |
| RAG ve semantik arama | Sınırlı | Güçlü |
| Veri kopyasını azaltma | Güçlü | Zayıf |
Bazı senaryolarda hibrit model kullanılır: genel belge içeriği indekslenir, işlem anındaki güncel kayıt canlı araçla sorgulanır.
Entegrasyon uygunluk matrisi
Keşif sırasında her bağlantı için bu tabloyu doldurun:
| Alan | Sorulacak soru |
|---|---|
| İş amacı | Bu bağlantı hangi sonucu üretmek için gerekiyor? |
| Bağlantı türü | Yerleşik, protokol, MCP veya özel mi? |
| Veri yönü | Okuma, yazma veya çift yönlü mü? |
| Veri sınıfı | Kişisel, hassas, gizli veya genel mi? |
| Kimlik | Kullanıcı token'ı mı, servis hesabı mı? |
| Yetki | Hangi nesne, alan ve aksiyonlar gerekli? |
| Güncellik | Canlı mı, periyodik mi? |
| Hacim | Kayıt, dosya ve çağrı büyüklüğü nedir? |
| Onay | Hangi yazma aksiyonu insan kararı ister? |
| Hata modeli | Timeout, tekrar ve kısmi başarı nasıl yönetilir? |
| Audit | Kim, ne zaman, hangi kaydı etkiledi? |
| Sahiplik | İş ve teknik sahibi kim? |
PoC kabul kriterleri
Bir entegrasyonu “çalışıyor” saymadan önce:
- Desteklenen hedef sistem ve API sürümü kaydedildi.
- Kimlik doğrulama ve token yenileme test edildi.
- En az yetkili rol ile gerekli işlemler tamamlandı.
- Yetkisiz nesne ve alanlara erişim engellendi.
- Salt-okunur ve yazma aksiyonları ayrıldı.
- Hassas veri log ve hata mesajlarında maskelendi.
- Timeout, rate limit ve ağ kesintisi test edildi.
- Tekrar deneme çift kayıt oluşturmuyor.
- Silme/güncelleme senkronizasyona doğru yansıyor.
- Onay kapısı atlanamıyor.
- Audit kaydı kullanıcı ve hedef kayıtla ilişkilendirilebiliyor.
- Credential iptal edildiğinde bağlantı duruyor.
- Teknik ve iş sahibi kabul verdi.
Sık yapılan hatalar
Örnek marka adını native connector sanmak
Bir sistemin ürün diyagramında görünmesi, o sistemin bütün sürümleri için kodsuz connector olduğu anlamına gelmez. Bağlantı türünü açıkça sorun.
API erişimini lisans paketinden bağımsız düşünmek
Hedef ürünün API veya webhook yeteneği ek lisans, yönetici izni ya da belirli bir sürüm gerektirebilir.
Servis hesabına yönetici yetkisi vermek
PoC'yi hızlandırsa da üretimde gereksiz risk ve zayıf audit oluşturur. Göreve özel rol kullanın.
Senkronizasyon silmelerini unutmak
Kaynakta silinen veya erişimi kaldırılan belge, RAG indeksinde aktif kalmamalıdır.
Entegrasyon sahibini belirlememek
API değiştiğinde, token süresi dolduğunda veya hata oranı yükseldiğinde kimin müdahale edeceği önceden belli olmalıdır.
Sonraki adımlar
- Bağlantıyı doğru iş kapsamına yerleştirin: Organizasyon → Departman → Space
- MCP araç güvenliğini yapılandırın: Araç Bağlama (MCP)
- Senkronize belgeler için RAG hattını anlayın: RAG Nasıl Çalışır?
- Harici modele giden veriyi koruyun: LLM Secure Gateway
